没有转账记录的借款_有借条没有转账记录借条有效吗

近期大家比较关心没有转账记录的借款、有借条没有转账记录借条有效吗等相关的问题，以下是我对这座城市相关信息归纳整理，一起来看看吧。

文章目录列表:

1.借款没有转账记录法院支持吗
2.有借条没有转账记录借条有效吗
3.民间借贷，只有借条没有转账凭证了，官司能打赢吗？
4.民间借贷没有转账记录法院认可吗
5.现金借款没有借条没有转账记录怎么办
6.50万借条没有转账记录有用吗

借款没有转账记录法院支持吗

法律分析：有其他证据证明对方已实际收到了款，法院就能支持。依照相关法律的规定，如果单独只有借条没有转账记录的话，从借条上的约定来看又未说明对方已经实际收到借款了，这就需要原告进行举证证明，对方实际收到借款，可以通过电话录音，证人作证等方式进行证明，证据的证明力由法庭进行确定。这才能证明借款合同成立并生效，否则可能法院不会支持。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

有借条没有转账记录借条有效吗

有借条没有转账记录能打赢官司。因为有借条没转账记录不影响官司的输赢。借条是证明书房存在借贷关系的直接凭证，而转账记录仅能证明资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定，所以转账记录是借贷的间接证据，原则上没有转账记录，不影响案件的审理，有借条或者证人证言等其他佐证就可以的。

如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，如果不能证明实际向借款人提供借款的，除非借款人承认，否则法院不会支持其诉求。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。

也可以起诉，起诉是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。刑事案件的起诉，在于请求法院通过审判对被告人定罪判刑，民事诉讼的提起，在于请求法院通过审判解决争议，要求对方承担相应责任，作出或禁止作出一定行为。

民间借贷，只有借条没有转账凭证了，官司能打赢吗？

法律分析：有借条没有转账记录可能会导致借条无效。只有一张借条没有转账记录如果对方不承认，可能会导致借条无效。因为仅凭一张借条不能够证明存在借款事实。法律规定，借款合同自出借人提供借款生效，因此借款关系，仅用借条是能够证明其存在的，还要有借款的交付事实。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

民间借贷没有转账记录法院认可吗

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，也在办理案件。你这个问题需要分两种情况来看:民间借贷，如果借条数额小，没有转账凭证，经审查没有问题的，胜诉很正常。但是反过来，如果数额大，还没有转账凭证，胜诉就很有风险。结合办案经验，我一一跟你讲解。

一，数额大没凭证的情况。

之所以会出现数额大没转账凭证会有败诉风险的情况，就是因为近年来我国司法领域虚假诉讼的情况越来越多。以致于最高院专门下发文件和相应的司法解释来控制这一情况，要求各级法院审理大额民间借贷案件时，需要审查借款的来源，用途，及借款发生的真实时间等。根据此精神，各级法院会对数额较大的借条加大审理力度，首先就是对这笔钱的来源进行审查，你得说明你是怎么将这么多钱给的被告，现在 社会 大部分人是不会将这么多现金放在家里的吧，即便有，那也是少数，多数人都是会存到银行或者什么理财机构，安全起见嘛。所以你说你给的是现金，法院一般是不会信的，你需要举证你为什么会有那么多现金，你为什么将那么多现金放在家里，你有什么经济来源有那么多现金等等，很麻烦，没办法，现在审这类案件都是这么审的。如果你是转账的，你需要提交转账凭证，如果说你暂时没有或者丢失了该凭证，没关系，你去银行就能查到流水，前提是你真的是转账了，如果没有转账，你是查不到的。所以说大额借款转账给付的，但是你拿不出转账凭证，你就需要举出其他证据来证明，你真的给了他这些钱什么的，很麻烦，如果举证不能，你就有败诉风险。

那么什么是大额呢，怎么认定这个大额呢，这是根据当地的经济发展情况来看的，并没有固定的数额，只是每个地方法院在本辖区都会有一个点，这个点以下的就是小额，这个点以上的就是较大数额了。

还有就是这种审查一般都是发生在被告找不到人或者被告不应诉的情况才这么审查严格的，如果被告到庭应诉，承认该比钱，审查就没太大必要。

二，数额小没转账凭证的情况

这用情况在司法实践太常见了，民间借贷就是鼓励资本流通，带动消费，促进经济增长。大部分的借贷数额其实都不大，都是老百姓之间的资金流转。因此在数额不大的情况下，拿出少量现金不足为奇，不能要求说必须是转账形式，也不具有期待性，因此，国家不会强人所难，要求少额借款必须提交凭证，这有违立法精神。

法院在审理小额借款时主要走程序性审理，也就是主要问你一些简单问题，比如说借条上的字都是谁写的，曾经偿还过你借款本息没有等等。一般很少实质性审查，但是假如虚假诉讼依然会被处罚的。

三，总结

近年来的多起虚假诉讼案引起了法院对于借条等审查力度的增大。在此提醒广大朋友，大额数额的借款除了必须出借条外，还有保存好你给付金钱的证据，如凭证，录像等等。不要因为碍于面子或者疏忽大意导致自己的维权有风险，后悔莫及。

需要指出的是，民间借贷大多数情况数额都不是特别大。第一种情况，不管是大额借款还是小额借款，只要在借据上明确写明“以现金形式交付款项”，就不需要转账支付凭证；第二种情况，数额不大的借款，没有转账支付凭证，也没有特意在“借据”上写“以现金方式交付”，借据完全有效，为了更有把握打赢官司，最好在借据上写明以现金方式交付款项；第三种情况，个别数额特别大的借款，如果不是通过转账方式交付，而是以现金方式交付的，必须写清楚“以现金方式支付”，没有写明的，需要有录音，证人证言等佐证，否则庭审会有麻烦。

主要是看证据，并结合具体案情来判断。

法律规定， 民间借款是实践合同，要实际交付才生效。 因此，出借人仍需承担已借款的举证责任。

1.法院支持借条成立的情况 小额借贷。 根据当地的物质生活水平，如三、五万左右的借款，既使没有其它凭证，法院也可能据借条认定借款事实成立。

有其它证据辅证 。如有当日的取款记录、证人证言、电话录音、微信记录等。双方的交易习惯。如果有经常性的资金往来、出借人具有支付能力，都可以作为参考依据。

2.可能判为无效的情形。 比较大额的借款 。如借10万、20万以上，出借人予以否认，则借款人必须提供证据支持。

借条因素 。如写的是甲借乙多少钱，而不是甲借到乙多少钱，则出借人要承担更多的证明责任。

3.在法定的期限内起诉 民法规定，一般的民事案件诉讼时效为三年。

出借人要在借条载明的 最后还款日，三年内向法院起诉。 否则对方以过时效抗辩，法院会驳回你的诉讼请求。

有风险，可争取

借款只有借条，没有转账凭证（了），打官司能不能赢，还是要回归到证据（举证）问题。

题主在转账凭证后加了一个“了”字，使得问题有些歧义。如果是有转账凭证，只是不小心弄丢了，可以去银行重新打印转账明细。这样借条+转账记录，且在时间、金额、主体上能互相对应，一般问题不大。如果是没有转账凭证，那可以继续往下阅读。

法院审查借贷案件，可以概括为两方面的事实，一是债权人是否已实际出借款项、金额是多少，二是债务人是否还本付息、还了多少。根据谁（积极）主张谁举证的原则，债权人起诉要求债务人还款，需先举证证明其已向债务人实际出借款项及借款金额为多少。对于债务人而言，其只需否认有收到借款或借款金额只有多少。

一、如果债务人承认收到多少借款，债务人构成自认，一般可以认定债权 在债权人证据不齐全的情况下，如果债务人自认收到钱，哪怕是辩称收到的钱没有债权人主张的那么多，原则上可以在债务人确认的范围内认定债权。

为什么说原则上呢？因为实务中存在双方互相串通，虚构债务，损害第三人合法权益的现象。因此，即便被告对原告的主张并无异议，法院依然会对借款事实进行相应的审查，以排除前述情形。

二、如果债务人对债权人的主张有异议，在仅有借条的情况下，建议债权人补强证据 完整的证据链可以避免庭审时与被告多费口舌。证据越早收集齐全，后续麻烦越少。这也是为什么我们会鼓励当事人留痕操作（比如银行转账），就是为了避免将来诉讼时因举证不能陷入被动局面。

通常在诉前、双方关系还未紧张、债务人防范意识不强的情况下，更容易补到证据。

三、如果补不到任何证据，法院会仔细审查借贷事实来辨明真伪，一般小额借贷易得到法院认定 有借条可以体现债权人与债务人之间存在借款的合意，但不能当然等同于款项已实际出借。出借的方式可以是银行转账，也可以是现金，甚至通过第三人进行操作。具体如何，需要债权人根据实际情况进行相应举证、合理说明。

庭审时，如果被告否认有收到款项，法官会根据案件需要，询问双方关系、款项来源、出借方式、时间、地点、款项用途等等案件细节，综合判断借贷是否真实发生。

一般来说，如果借贷金额很大，债权人却拿不出相关转账凭证或称现金支付，是不符合常理的。除非其能提供证据证明其确实有大量现金，客观上可以通过现金方式支付借款。

个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。

如有错漏，欢迎指正。

根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉借款人时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借条就是债权凭证中的一种。民间借贷，只有借条没有转账凭证，对方可能以“没有实际得到借款”为由进行反驳。 借条只能说明出借人与借款人达成了借款合同，而借款合同的生效要以“交付”为要件。

民间借贷合同的生效 民间借贷合同订立之后，并不会自然地发生法律效力，根据《合同法》以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人要实际得到借款时，民间借贷合同才生效。

借款的实际交付 借款的交付方式有很多种，不建议以现金的方式进行交付，因为现金交付不便于留存证据，出借人要证明自己已经实际履行借贷合同并提供借款会比较困难。除了现金交付以外，出借人还可以通过银行转账、网上电子支付方式支出借款等。银行转账和网上电子交付是很容易查到转账记录的，转账记录可以用于佐证借贷关系确实已经存在。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条中明确列举了自然人之间借款合同的生效要件。

其他能够证明借贷法律关系存在的证据 出借人手中目前只有借条，没有转账凭证，那么出借人需要拿出其他证据证明自己已经向借款人交付借款。实在找不到明确的证据证明自己已经按照借款合同交付借款的，出借人可以尽量保存借款人与自己的聊天记录，如果聊天记录中明确提到了借款事宜，也可以视为借款人对借款的承认，出借人可以将聊天记录提取出来作为证据，向人民法院起诉时，与借条一起提交给人民法院。

综上所述， 民间借贷，只有借条没有转账凭证，打官司时可能面临败诉的风险。出借人为了能够获得有利于自己的判决，即胜诉，应当尽可能多地向人民法院提供其他证据用于证明借贷法律关系的存在。出借人需要向人民法院陈述自己是以何种方式向借款人提供借款的，若对方提出反驳，出借人应当拿出证据证明自己确已按照借款合同之约定支付借款。其实，在民间借款中，有时候交付凭证比借条等债权凭证更重要。

仅供参考，欢迎 关注，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

大多数案件的当事人不关心证据也想了解案件事实和法律规定，他们最关心的问题就是这个案子我能不能赢。 每当被这样问到时我都感觉很无奈，因为没有任何一个法律人能仅凭一方的陈述就能判定你的案子能不能赢，而且你的案子能不能赢不光和你有关系，还要看对方在庭审过程中的表现和提供的证据。如果有那你就要小心了，他可能另有所图。

首先你和对方的纠纷属于民间借贷纠纷，主要审理依据是最高院关于民间借贷纠纷的司法解释。 根据上述司法解释你不仅要提供借款合同还要提供证据借款已经交付的事实，才算完成所有的举证责任。 在实践中，你现在没有转账凭证并不代表你获得不了。你可以带着本人身份证去银行打印流水，来证明你当时确实已经支付了借款。

如果你主张是转账交付的借款，然后又提供不了借款凭证，对方辩称你们只是签了借款合同，他并没有实际收到你的借款，那么很遗憾，因为借款这一事实的举证责任在你这一方，因此法院很可能会驳回你的诉讼请求。

但是正如以上所说，你能否打赢还要看对方的表现，如果对方没有主张未收到借款而是主张现在经济困难无力偿还或者根本不去法院开庭，那么法院很可能会支持你的诉讼请求。

综上，这是一个很复杂的问题，很难在本文中阐述清楚。 我是榨汁小二郎，如果你有类似的问题，欢迎关注并私信我，我会抽空给你解答。

举个例子，出借人张三，借款人李四，李四向张三打了一张借条，且借条要素齐备，比如：借款人李四于某年某月某日向出借人张三，借得人民币3万元整（叁万元整），或者今借到人民币多少，有日期、有落款等等，这种情况下就能够证明二人之间借款关系的存在，即使没有转账凭证，法院一般予以支持。就算没有了转账凭证，但转账记录是存在的也可以佐证呀。如果借条上的记载只能证明二人之间是一种借款协议，还未实际借到款，比如，今借人民币3万元，这只能算是协议，不足以证明真实借款关系的存在，就必须有其他证据予以辅助，比如在场证人，录音，转账记录等证据。

这要看三个方面：

第一：有借条并不意味着有真实的借贷交易，因此借条金额大小有关键影响，几百上千，或者几万以内全是现金有一定的合理性，上大几十万上百万借条全是拿现金，就不具备十分的合理性。

第二：现金交易借款要有现金收条，法官按照约定俗成的习惯，你借给人多少现金一般人都会打与借条金额的收条，你借钱给人，你却什么都不要，这个影响法官判断。

第三：第三方证据，就是时间，地点，人物，借贷时间是双方都合理在一起的时间，地点。如果有一方人能证明时间和地点，本人就不在借条发生地，这就是借条伪证罪。有人证明确有借贷交易，如果做假同样是伪证罪！

小额借贷只有借条没有转账凭证的，一般可以赢~

大额就比较麻烦，一般需要转账凭证，因为大额借贷，给现金不符合交易习惯~

但是只要证据充分，也可以赢~

法律尊重事实，维护公平，虽然没有转账凭证，也可以从其他证据方面着手，比如你给他的现金来源，你是取现的，你把你取现金的银行流水打出来，首先证明你有这笔现金~

其次他借钱有定期还利息，把你收到的利息流水拉出来，利息的数额能和你的本金对上~

再次如果给现金时候有证人，可以有证人证言印证~

最后你们电话录音，微信聊天记录等都可以作为证据，总之打官司就是，谁主张，谁举证，如果没有直接证据（转账凭证），有间接证据也可以，只要证据链完整，证明充分，还是可以胜诉的~

温馨提醒 :以后给别人借钱，能转账别现金，会少很多麻烦~

现金借款没有借条没有转账记录怎么办

民间借贷没有转账记录法院是否认可，要看是否有其他辅助证据，证明不了借款事实且对方不予认可的有败诉的风险，只能协商还款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第六十三条 证据种类证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

50万借条没有转账记录有用吗

法律分析：在包括没有转账记录的情况下，需要搜集一些其他的证据来证明确实存在借贷关系。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。

有借条但是没有转账记录可以起诉吗

五十万的借条没有汇款凭证也是有效的。

只要具有其他的证据能够证明存在款项的转账记录或说明即可，并不一定必须要汇款凭证，但如果没有转账凭证，又不能提供其他证据证明确实已经将钱交给对方的，那么法院不会支持出借人的诉讼请求。因此就算没有汇款凭证，只要有其他证据，那依然是有效的。

我国《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法律依据

《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

法律分析：

实践中，有借条有收条找不到转账凭证是可以向法院起诉的，但是需要注意的是提起诉讼后不一定会胜诉。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

银行转账的凭证能够说明一方当事人将借款打款给了另一方，汇款只能说明当事人之间存在资金上的往来。但并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方转账的情形是客观存在的。如果双方当事人之间存在借款的合意，没有履行行为，即一方当事人没将资金实际交付给另一方当事人，则不能证明当事人之间借贷合同已经生效;而对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则发生纠纷后，主张成立借贷关系的一方当事人可能因没有借条等证据而承担不利法律后果。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

衍生问题：

借条受损后借款人还要还款吗？

借条受损后借款人还要还款。借款人与出借人签订了有效的借款合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间存在的债权债务关系不因借条的损毁而消失。